回答していただきありがとうございます。 本会の定款には以下のような記載がございます。（法人を特定できる語彙を一部変えております。分かりづらく申し訳ありません。） ------- 第３章　会員 （法人の構成員） 第5条　この法人の事業に賛同し業務を行う者であって、次条の規定によりこの法人の会員となったものをもって構成する。 ２　前項の業務を行う者とは、次の者をいう。 （１）〇〇の規定により認められた医業類似行為を行う者。 （２）厚生省医務局通知における療法において、医業類似行為を行う者。 ３　前々項の会員をもって一般社団法人及び一般財団法人に関する法律上の社員とする。 ------- 定款には「準会員」の説明や定義はなく、会則には「正会員の持つ認定証を持たず、総会での議決権を持たない。」との記載があります。 この場合、会の運営上「準会員」として会費を納め参加してくださっていた会員は、法上の社員には該当しないということになりますでしょうか。

分かりやすく回答してくださってありがとうございます。 定款の第６条では、 「この法人の会員になろうとする者は、理事会の定めるところにより申し込みをし、その承認を受けなければならない。」とあります。 それを受けて、会則では 「第２条　入会 本会の会員になろうとする者は、本会の定款及び理事会が定める規則に同意したうえで、本会則に定める書式にて入会申込書を作成し、これを理事会に提出しなければならない。 第３条　入会の許可 第２条による入会の申し込みを受けた理事会は、入会を希望する者が定款第５条に定める資格を満たすと認めるときは、すみやかにその入会を認めなければならない。但し、定款第５条に定める資格を有しない場合であっても、学術技能の研鑽に努める目的で入会を希望する者にあたっては、理事会において入会を判断するものとする。」と記載されています。 それを踏まえて、会則では正会員・名誉会員・準会員・一時退会者と種類を置き、正会員と名誉会員に議決権を付与し、その他の会員には議決を付与しておりません。会員の種別をより明確にするべきなのですが、現行では議決権のあるなしで法上の社員であるかどうかを解釈している状態です。この場合、議決権のある会員が法上の社員であり、議決権のない会員は法上の社員ではないという理事会の判断は、正しいでしょうか。 今後は定款と会則のねじれを解消していく必要があると痛感しております。定款上で、社員総会はどんな会員をもって構成されるのか、そして会則ではどの会員が法上の社員なのか明記し、混乱がないよう努めます。

大変勉強になります。 こちらと並行して、別のところにも同様の相談をしたところ（定款を全文お見せしました）、 「準会員は、定款第５条の要件を満たしていないため、法上の社員ではない」 との回答をいただきました。 また北村様ご指摘の通り、定款と会則での「会員」の定義があいまいであったために起こった混乱であり、是正する必要があるとアドバイスを頂きました。 昨日、他の理事が資料を見つけて、社団法人から一般社団法人に移行する際に、行政書士様から頂いたアドバイス通りに定款の変更をしていなかったことが分かりました。 何年もあやふやなまま法人として運営してきたようです。今回のような認識の相違が起きないよう、こちらでご教授いただいたことを理事会で共有し、会の目的と理念がぶれないように改善してまいります。 長々と相談にのっていただきまして、ありがとうございました。 やっとゆっくりぐっすり寝れます。